Propiedad y expropiación en la economía del conocimiento

29 de enero de 2009 - By Economía y Sociedad del Conocimiento
Etiquetas: , , ,
La conciencia y los estudios sobre la nueva posición del conocimiento (y de la generación organizada de conocimiento) en los sistemas económicos son relativamente recientes.No ha habido tiempo histórico para acumular datos empíricos y extraer de ellos conclusiones. Más aún, los datos que se puedan coleccionar hoy sobre las relaciones entre la investigación científica y la economía en diferentes países, probablemente sean de utilidad limitada, ya que lo que estamos presenciando en la función del conocimiento en la economía no es un cambio incremental sino una discontinuidad...
Bajar artículo desde aquí:
Propiedad y expropiación en la economía del conocimiento pdf

Comments

12 Responses to “Propiedad y expropiación en la economía del conocimiento”

4 de octubre de 2009, 18:27

creo esta bien

Anónimo dijo...
4 de octubre de 2009, 18:28

porque si puedo publicar sin problemas

4 de octubre de 2009, 18:30

naa?

Anónimo dijo...
7 de octubre de 2009, 9:52

Nombre: Jordan Chau Lam
Código:20072651b
Comentario sobre la Propiedad y expropiación en la economía del conocimiento

En este texto se expone las tentativas sobre la economia del conocimiento dando a conocer los problemas y la falta de desarrollo sobre este tema, la importancia que es el capital intelectual de hoy en dia y la falta de contabilizacion de este en la empresa y el conocimiento es importante contabilizarlo dado que existen diferentes indicios de que esta hay el conocimento como factor clave en el desarrollo del producto como por ejemplo:

-El incremento en la cantidad de trabajadores que solo trabajan con información; El incremento del valor del conocimiento incorporado en la estructura de los costos y los precios; El crecimiento exponencial del depósito de patentes y los litigios sobre patentes; La competencia por "diferenciación de productos" más que por escala y precio; El acortamiento del tiempo de obsolescencia de los productos, que desplaza la competitividad hacia la capacidad de innovación; El incremento de las transacciones económicas sobre "activos intangibles".

Con estos indicios se han presentado diferentes maneras de apropiarse del conocimiento y asi hacerlo mas comercial cuando el conocimiento debe en si ser de uso de todo el mundo, por ejemplo hace poco que estuvo en crisis estados unidos se dice o se comenta que la gripe porcina fue proporcionada o liberada por los estado unidenses y que misteriosamente el unico producto que podia tener efecto lo poseia un laboratorio de dicho pais y llendo en contra de la ley de OMS que si la alarma se eleva a un grado importante el producto que tiene posibilidades de cura puede “ser producido por cualquier laboratorio que este en la facultades de hacerlo” pero misteriosamente solo lo seguia produciendo dicho laboratorio y hizo que ese laboratorio no entre en la crisis dado que antes estaba ya en camino de quiebra.

Concordando con el texto existe muy poco en el peru sobre inovacion y desarrollo dado que en otros paises si lo hay y que para un investigador o una persona que va a utilizar el conocimento no lo puede hacer porque tiene que pagar altas patentes para continuar con su investigacion en cuestion de software se invento el software libre pero como sabemos el software libre tiene mas defectos y no se actualiza tan constatemente como los demas. Como economista tampoco puedo decir que tengo una fabrica y produsco bienes para regalarlos pero en mi opinion seria mejor que se den leyes y como dice el texto que se estan viendo maneras de mejorar y por ejemplo en mi opinion esta seria bastante favorable si mi conocimiento de investigacion va en otro conocimiento que se utiliza en un proceso comercial entonces que me paguen en patente un porcentaje del precio que equivalga al porcentaje de lo que ayudo mi conociemnto a hacerlo pero si va en un conocimiento de investigacion entonces que le sea gratis.

Con todo esto se surgio muchas problemas como especulaciones y aduañeacion de patentes o robo en si mismas este tema involucra millones y millones de dolares en juego una propuesta grata fue el software libre pero para que cambien todo esto no sera facil el problema esta dado no hay facilidades de investigar y esto nos perjudica a todo el mundo porque como podrian curar enfermedades inculrables si no investigan nos retrasa como civilizacion esto es complejo la economia del conociemto es relativamente joven pero la mas importante de todas falta solo pulirlas para que se pueda salir adelante y poder ser un mundo mejor!.

Anónimo dijo...
7 de octubre de 2009, 10:17

Nombre: Fredy Ochoa Roldán
Código: 20071001D
PROPIEDAD Y EXPROPIACIÓN EN LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO
El texto trata acerca de las maniobras de apropiación abusiva del conocimiento, metafóricamente llamada: ‘copyright`, creo que es necesario saber que el término nace con afán de apropiación de conocimientos y no como la patraña liberal de: el copyright es derecho natural, que nace espontáneamente gracias al crecimiento y a las dinámicas del mercado.
El copyright nace en Inglaterra, creo que precisaré la historia, la extraje de una web, pero la pondré para recalcar que surge como idea de apropiación y no ha cambiado mucho desde entonces.
“La historia del copyright comienza en el siglo XVI en Inglaterra. La difusión de la imprenta, la posibilidad de distribuir varias copias de un escrito, infunde ánimo a quienquiera tenga algo que decir, especialmente para lo político. Hay un auge de panfletos y diarios. La Corona teme la difusión de ideas subversivas y decide confiar a alguien el control de lo que se imprime.

En 1556 nace la corporación de los stationers [editores-tipógrafos-libreros], casta profesional a la cual se concede en exclusiva el "derecho de copia" [copy right], y por ello detenta el monopolio de las tecnologías de impresión. El que quiera imprimir algo tiene que pasar por su tamiz. Hasta entonces todo era distinto, todos podían hacer imprimir copias de una obra literaria o teatral, el autor no se preocupaba porque no mantenía los derechos (que no existían), lo importante era que las obras circularan y aumentaran la fama del autor, porque de ese modo captaría la atención de muchos comitentes (mecenas particulares, entes culturales de diversos tipos como teatros, etc.). A partir de ese momento, en cambio, una obra podía imprimirse solamente si obtenía el visto bueno (en la práctica, la aprobación de la censura de estado) y se anotaba en el registro oficial ― ¡atención a este detalle!― a nombre de un stationer, que se convertía en el propietario de la obra en el interés del estado”
Extraído de: http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2957
Ahora que acabo de precisar el surgimiento del copyright, empieza mi comentario, creo que apropiarse del conocimiento está mal, que debemos unirnos para frenar esta locura, pero también creo que la maniobra del “copyleft” es también un obstáculo para la proliferación del conocimiento, son dos caras de una misma moneda, ambas tiene que ver con la propiedad, creo que debe eliminarse los “derechos de autor”, y que se diseñen estrategias de marketing en vez de obstáculos al desarrollo del conocimiento mismo.

Anónimo dijo...
7 de octubre de 2009, 22:29

Nombre: Davis Yactayo Vilcara
P.T.II
PROPIEDAD Y EXPROPIACIÓN EN LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO
comentario:
Dado que el conocimiento se ha vuelto el recurso central de las economías avanzadas, además es uno de los principales factores que apoyan el desarrollo de los países, entonces es necesario que exista una gran inversión hacia la investigación, el punto es que los países desarrollados cuentan con mayor presupuesto y capital a comparación de los países subdesarrollados, lo cual siempre generara una brecha y diferencia con respecto a lo avanzada de sus tecnologías e innovaciones.
Se menciona que las empresas buscan apropiarse del conocimiento, que se relaciona directamente con el fin lucrativo, pero que pasaría si el conocimiento seria de libre transito, desde el punto de vista de los empresarios, ellos no tendrían motivos suficientes como para invertir o destinar una buena parte de su capital a la investigación, lo que restringiría y frenaría la investigación.
Estoy de acuerdo que el conocimiento tiene que ser compartido, pues eso ayudaría a que se desarrollen mas innovaciones y que se quiten del camino los obstáculos y restricciones que el capitalismo a creado para enriquecerse, pues es lo que actualmente se está haciendo, aprovechando que por la posesión de poder de las elites mas adineradas se logran hacer del poder político creando leyes y normas que los protegen y que solo se benefician ellos mismos y sus industrias.

Anónimo dijo...
9 de octubre de 2009, 9:12

PROPIEDAD Y EXPROPIACION EN LA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO.
Nombre:karibel Mejia Ramirez
Codigo:20080239j

Tal como lo dice el texto hoy en día vemos que el conocimiento toma un rol protagónico,
en cuanto a desarrollo, sin embargo será este mismo rol quien no permita que los países del tercer mundo logren su tan ansiado desarrollo; ya que los conocimientos más avanzados lo ostentan los países lideres de la economía mundial y no permiten que los países subdesarrollados generen algún tipo de conocimiento que puedan servir para despojarlos de su liderazgo.
Después de concluir la lectura estoy de acuerdo con lo planteado con el autor así como las soluciones que presenta sin embargo considero que no solo se trata de culpar a los países lideres de las economías que siempre buscaran mantener su condición como tal sino también mirar las fallas que ocurren en nuestro país y una de ellas es la desgastada institucionalidad, que solo se digna a crear leyes que sirvan para favorecer a intereses particulares cuando debería ser al contrario , ello influye mucho en las personas poseedoras de conocimiento y aquellas que pretenden realizar investigación esto es uno de los motivos del porque vemos a nuestros profesionales emigrar y brindar su trabajo a otros países . Si vemos que en nuestro país no se respeta a las personas como podemos esperar que países ajenos a los nuestros si lo hagan?

Se podrán plantear muchas soluciones pero el gran reto se encuentra es poder aplicar de manera eficiente estas soluciones y ahí tenemos arduo trabajo por hacer.

Jenner Jair Herbozo Torres / 20082163K dijo...
12 de octubre de 2009, 18:56

PROPIEDAD Y EXPROPIACION DEL CONOCIMIENTO

Del artículo podrían plantearse 2 posibles objetivos a perseguir para cambiar este fenómeno de la economía del conocimiento en un sistema capitalista “Neoliberal”, estos pueden ser:
1) Establecer todo conocimiento (investigación y descubrimiento científico) como un bien de libre uso pues es fruto del intelecto humano.
2) Determinar un sistema más justo de retribución del conocimiento de manera tal que todas aquellas personas que inviertan o hayan invertido en el conocimiento obtengan retornos.
La primera, a pesar de evitar la apropiación y monopolización del conocimiento por parte de grandes empresas o de los países desarrollados y mas bien aceleraría el ritmo con el que surgen nuevos conocimientos, no proporcionaría ninguna retribución económica. Mientras la segunda dificulta la apropiación y genera una justa redistribución de las ganancias que se puedan generar. El único problema que no solucionaría completamente sería el de la gran cantidad de patentes que surgirían.
Esta segunda problemática se podría tratar complementando el segundo objetivo a perseguir con una condición para el establecimiento de patentes, el cual podría ser el de encontrar un uso práctico de esta y además aminorar el tiempo en que esta tiene vigencia.
Todo siempre seguido de una cooperación bilateral entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo, de manera tal que ambos salgan beneficiados.
En cuanto a la definición del conocimiento como bien económico (es decir escaso) que plantea el autor del texto, este menciona que el conocimiento no se gasta, sin embargo afirma que este se deprecia puesto que la aparición de nuevo conocimiento vuelve al conocimiento previo obsoleto. Pero si tomamos depreciación en el sentido de contabilidad de costos, sería contradictorio mencionar que el conocimiento se deprecia; a no ser que esto implique (como se pudo apreciar en el libro de el capital intelectual) una reforma en el sistema de contabilidad.

Anónimo dijo...
13 de octubre de 2009, 18:03

NOMBRE : EDDY JHOAN MARTINEZ ARANDA

CODIGO :20071243H

TEMA : PROPIEDAD Y EXPROPIACION EN LA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO

EN EL MUNDO DE LA GLOBALIZACION Y INTEGRACION DE LOS

MERCADOS PLANTEAR LAS TRABAS QUE IMPLICA LA PRIVATIZACION

DEL CONOCIMIENTO PARECE SER ALGO ABSURDO ,PUESTO QUE EL

CONOCIMIENTO ES FRUTO DE LA INTERACCION DE LOS SRES HUMANOS


Y ADEMAS TODO CONOCIMIENTO SIEMPRE BASA SUS PREMISAS EN

CONOCIENTOS E INVESTIGACIONES PREVIAS .ADEMAS LAS TRABAS

ABUSIVAS DE LA EXPROPIACION DEL CONOCIMIENTO ,QUE

COMUNMENTE ESTAN VINCULADAS CON EL SISTEMA DE COPYRIGHT.

SON TRABAS ABSURDAS PUESTO LIMITAN EL CONOCIMIENTO Y ADEMAS

OBEDECEN SOLO HA INTERESES DE UN GRUPO MINORITARIO QUE SOLO

BUSCAN LIMITAR EL CONOCIMIENTO HA INTERESES PROPIOS Y

EGOISTAS QUE ATRAZAN EL PROGRESO CIENTIFICO . SI BIEN TODO

CONOCIMIENTO DEL PROCESO DE INVESTIGACION DEBE TENER

BENEFICIOS RETRIBUIDOS PARA LOS IMPLICADOS EN ESTE PROCESO DE

INVESTIGACION , PERO ESTO NO IMPLICA USAR MECANISMOS DE

APROPIACION DEL CONOCIMIENTO TAL COMO LO HACE COPYRIGHT . SI

NO BUSCAR MECANISMOS QUE BENEFICIEN A LOS INVESTIGADORE Y A

LOS POSIBLES INVESTIGADORES INTERESADOS EN SEGUIR

INVESTIGANDO LOS LOGROS INCURRIDOS EN ESTE PROCESO DE

INVESTIGACION . EN ESTE SENTIDO ES DEBER DEL GOBIERNO IMPULSAR

POLITICAS QUE PERMITAN ESTABLECER EL CONOCIMIENTO COMO UN
BIEN LIBRE LEGADO DEL INTELECTO HUMANO . ES NECESARIO TENER
ENCUENTA LAS PERSPECTIVAS CRITICAS Y ANALITICAS QUE IMPLICA EL

DESARROLLO DEL CONOCIENTO ,POR QUE EN EL MUNDO DE HOY SE

ESTA VIVIENDO LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO Y , YA NO HAY

TIEMPO PARA LIMITAR EL PROGERSO CIENTIFICO QUE INCURRE EL

PROCESO DE DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO . ES POR ELLO QUE LAS

UNIVERSIDADES SIENDO EMPRENDEDORAS DE CIENCIA Y TECNOLOGIA

TENGAN UN COMPROMISO PARA LA EFUSION MASIVA DEL

CONOCIMIENTO . ALLI RADICA LA IMPORTANCIA DEL FOMENTO DEL

CONOCIMIENTO DE LIBRE USO EN LA ECONOMIA CAPITALISTA

MODERNA Y COSTITUYE EL FIN DEL COMENTARIO HECHO

Unknown dijo...
14 de octubre de 2009, 23:42

Estudiante: Mejia La Rosa, Said
Codigo: 20084112D
Curso: Procesos tecnologicos II
Comentarios: P A R T E 1
Me parece importante tratar un tema tan estratégico como el conocimiento hoy en día. Básicamente el texto nos muestra un menú acerca de cuál es la problemática relacionada con el conocimiento y su apropiación, como su importancia en el desarrollo de las economías de hoy en día, y el papel que ha tomado en las industrializadas, algo tan importante y que a pesar del contexto, aun nos priva a los países subdesarrollados y tercer mundistas a mantenernos en el mismo "socavón" en el que hemos permanecido, en el cual ha aumentado la brecha que nos separa. Un punto importante a tomar en cuenta, es que no es lo fundamental tener un conocimiento y acumularlo(análogo a lo que conocemos como "existencias"), ni tampoco tratar de difundirlo lo más rápido posible, ya que la “circulación” como tal no crea “valor”, si queremos relacionarlo con ese concepto tan importante imputado en un principio por los norteamericanos, pero "entendido" luego por muchos otros países; sino mas bien cuál es la capacidad que se tiene en una economía para hacer de este como un recurso productivo, poder generar mayor conocimiento para crear mayor valor. Ante todo esto, importante me parece crear una conciencia social antes que todo, por parte de los países que "dirigen" por decirlo así, el rumbo de la economía global. Ciertamente estos, que son los más interesados, muchas veces dejan de lados aspectos relacionados con el bienestar humano, o para ser más claros con el desarrollo. Mucha inversión en conocimiento, muchos artículos y publicaciones científicas, que me parecen tienen como objetivo implícito no tanto fomentar la “investigación en sí”, sino mas bien “lavarnos el cerebro” y hacernos creer que lo están haciendo “realmente bien” y seguir siendo nosotros los principales consumidores, imponiendo los fines económicos sobre los objetivos sociales. Sin embargo que tanta preocupación existe, por ejemplo en que todos seamos los verdaderos participes de ese cambio, que tanto podremos esperar ser todos los verdaderos beneficiarios. En alusión a esto, es que nuestro actual sistema capitalista hoy en día (como a los largo de la historia) en muchos aspectos nos juega una mala pasada.

Unknown dijo...
14 de octubre de 2009, 23:47

Estudiante: Mejia La Rosa, Said
Codigo: 20084112D
Curso: Procesos tecnologicos II
Comentarios: P A R T E 2(continuacion...)
Primeramente hablando de las empresas, hoy en día piensan en como "apropiarse" de forma exclusiva y monopólica de tal recurso, a fin de tener un poder sobre el mercado, lo cual ciertamente no es un ideal social ni mucho menos, ya que se alejaría de la competencia perfecta, como lo sabemos con nuestra teoría económica, pero ante todo por el sentido común. Un caso interesante resulta por ejemplo, muy bien citado en el texto, el crecimiento de la industria farmacéutica, y la competencia "imperfecta" relacionada con ese tal avance. Actualmente vemos en ese sector que muchas grandes empresas patentan su marca como muchos otros activos intangibles con el fin de obtener enormes beneficios económicos, ya que le han sido inversiones "millonarias" pero con ese gusto que les resulta también de una “rentable” tasa de retorno; aunque esto genere que se paguen inmensos montos si una empresa quiere entrar al mercado, de forma explícita por ejemplo mediante las compras de licencia, o en otro caso de forma implícita mediante las enormes inversiones que tendrían que hacer las empresas que quisieran entrar a tal mercado sin patentar. Todo esto significa montos considerables!!!...Sin embargo, como bien debatimos en clase, donde esta del aspecto humano, donde está el Estado (caso EE.UU); no se supone que la salud no es un negocio sino responde más a un sector que debe ser promovido con el fin de mejorar la calidad de vida de los humanos, no de unos “cuantos”. En este sentido es la importancia del gran debate de hoy en día, de las formas de apropiación del conocimiento, no de circular, porque conocimiento existe tal “ciencia”; pero lo más importante no esta tan presente, es decir vincularlo tal ciencia, presentada en forma de Institutos de Ciencia y tecnología al aparato productivo (con muchas excepciones en algunos países), de modo que constituya una fuente de progreso de las economías, y principalmente de los países con características a la peruana, que se han caracterizado por un crecimiento orientado a la producción de bienes y servicios en actividades extractivas y manufactureras, a menudo cortoplacistas ya que las materias primas no nos son eternas, a pesar a de muchas primaveras de abundancia. Es por este modo de crear conciencia sobre el impacto del conocimiento en la economía del futuro, y las formas como debemos prepararnos para no sentir drásticamente tal cambio si el mundo sigue avanzando en la dirección desnivelada en la que ha incurrido, aunque con ciertas externalidades positivas pero con carácter más que “planeado”, compensatorio…

Anónimo dijo...
15 de octubre de 2009, 11:11

Luis Eduardo San Martín Alegría
20061298D

Los diferentes modelos de producción han sido a lo largo de la historia de la humanidad acordes con la propiedad de los medios de producción. En tal sentido, si hablamos del conocimiento como el nuevo factor limitante para la producción, no podemos establecer para este un sistema de apropiación agresiva y excluyente tal como lo establece el capitalismo.
El conocimiento como bien de rápida obsolescencia y la competencia por la diferenciación de los productos de los productos más que por escala y precio; así como el incremento de transacciones en activos intangibles (sobretodo de patentes o 'know how') son una forma de monopolizar el mercado mundial mediante la aplicación de los conocimientos que están en poder de unos pocos.
Sin embargo, tampoco es posible asumir que el conocimiento debe ser absolutamente accesible y que no puede ser apropiado. La oportunidad del conocimiento radica precisamente en que su 'privatización' es más difícil que la de la tierra o de algún otro bien tangible de capital.
La apropiación del conocimiento, el nuevo factor limitante para la producción, se debe a la aplicación de las leyes de mercado en la investigación científica. De esta manera, la investigación se agiliza cuando el sector privado toma parte también de ella y esto sin duda trae consigo progreso para la sociedad. Sin embargo, es también innegable que el conocimiento es en gran parte una 'construcción social', todo el conocimiento que se genera depende del que ya se generó y en tal sentido la apropiación total no puede ser posible. Más aun, si el nuevo conocimiento se genera a partir del conocimiento previamente existente, al existir apropiación la generación del nuevo conocimiento se limita, se monopoliza y se enajena. ¿Es este el precio que hay que debemos pagar por el desarrollo?

Publicar un comentario

Escribanos sus comentarios:

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)